美国知名IT杂志《连线》近日刊登评论文章，对《华尔街日报》前发行人戈登·克罗维茨(Gordon Crovitz)所谓施乐PARC研究中心发明了互联网的观点进行了反驳，称互联网的发明权其实应归属于美国政府而非企业机构或个人。
以下为文章全文：
究竟是谁发明了互联网?
克罗维茨周一在一篇文章中，对业界已有观点提出了质疑，并认为施乐PARC研究中心的历史功绩，并不仅仅是发明了受到公众喜爱的个人电脑。
美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)前不久表示，互联网实际上是源于美国政府创建的一个研究项目。对于这种说法，克罗维茨表示了异议。
克罗维茨的观点是：施乐必须发明互联网，因为施乐等不及这项工作由犹豫不决的美国 政府部门来完成。因此施乐聘请了技术专家罗伯特·泰勒(Robert Taylor)来负责其事。上个世纪60年代，泰勒曾是美国国防部高级研究计划署(ARPA)信息处理技术项目负责人，后来他加盟施乐，并出任PARC计 算机实验室主任。
克罗维茨在文章中写道：“如果美国政府并没有发明互联网，那么发明权究竟应该归谁所有?答案是应该归属泰勒离开ARPA后所加盟的施乐公司。”
在施乐官方网站上，该公司列出了过去数十年中所取得的技术成果清单。虽然该公司将以太网(Ethernet)、图形用户界面以及PC的发明权归于自己名下，但并没有将互联网发明权归于己有。
为何不这样做?施乐发言人比尔·麦克基(Bill McKee)周一给出了答案：“PARC研究员罗伯特·梅特卡尔夫(Robert Metcalfe)发明了以太网，并通过这种途径来连接施乐打印机和Alto电脑。但发明以太网与发明互联网并不是一回事。”
换句话说，别将电脑网络的出现，与互联网基础通信协议TCP/IP的诞生混淆在一起。
泰勒周一在接受《连线》杂志采访时表示，公平地讲，施乐发明的产品并不仅仅限于以太网，该公司还发明了PC机、图形用户界面等等，而这些技术发明，对于今天的互联网产业至关重要。
在被问及究竟是谁发明了互联网的问题时，泰勒的相应表述更为模糊，也更为复杂。泰勒说：“在互联网创建的最初始阶段，同时包括了由美国政府资助项目以及施乐PARC研究中心进行的相应工作，因此很难说是哪一方单独发明了互联网。”
那么按照泰勒的说法，如果当时没有美国政府的主持，互联网是否也能被发明出来?泰 勒对此回答道：“这是个很难回答的问题。私有产业并不愿意在科技产业领域开辟新的方向，私有产业有着保守的天性。因此私有产业很可能不会组建 ARPAnet项目(注：实际上是由美国政府组建)。在当时看来，ARPAnet项目的创意非常荒唐。”
泰勒还表示，上个世纪60年代期间，美国两家规模最大的计算机公司和通信公司即 IBM和AT&T，他们对于互联网产业幕后两大创意的态度极不友好。这两大创意分别为：时间共享计算技术(IBM更中意批处理方式)和打包交换技 术(AT&T更中意电路交换技术)。
泰勒说：“当时ARPAnet曾邀请AT&T和IBM参与项目开发，但这两家公司皆加以拒绝。”
克罗维茨文章发表后，《洛杉矶时报》专栏作家、《闪电商人》(Dealers of Lightning)一书作者迈克尔·希尔兹克(Michael Hiltzik)也立即撰文加以反驳。《闪电商人》一书主要内容为施乐PARC研究中的发展史。
附：
《洛杉矶时报》：究竟是谁发明了互联网?
腾讯科技讯(中涛)北京时间7月25日消息，《洛杉矶时报》专栏作家迈克尔·希尔 兹克(Michael Hiltzik)周一发表评论文章，对《华尔街日报》前发行人戈登·克罗维茨(Gordon Crovitz)的观点进行了反驳，称互联网的发明权应该归属于美国政府而非企业机构或个人。
以下为希尔兹克文章全文：
克罗维茨周一发布的一篇评论文章，再次引发了人们对于互联网发明权究竟归谁的讨论。该文章称，所谓美国政府发明了互联网的说法，其实是不折不扣的“都市传奇”。
为了支持其论点，克罗维茨引用了我所撰写书籍《闪电商人》(Dealers of Lightning)有关施乐(Xerox)PARC研究中心的内容。对于此书被克界维茨引用，虽然我本人深感荣幸，但正因为如此，我也有责任指明克罗维 茨的错误所在。在我的这本书中，我是支持互联网源于ARPANet这个政府项目的论点，而不是反对这种看法。那么我们来看看克罗维茨观点究竟错在哪儿。
首先，克罗维茨搬出了罗伯特·泰勒(Robert Taylor)的相关表述。泰勒是美国国防部高级研究计划署(ARPA)的高官并主持创建了ARPANet项目。克罗维茨援引泰勒的表述 称：“ARPANet还谈不上是互联网，互联网应该能够连接两个或以上的计算机网络。”泰勒最终也加盟施乐PARC研究中心，他在那里负责个人电脑的发明 工作，并继续从事网络连接等研究事项。
但克罗维茨搞混了“一个互联网”和“整个互联网”的区别。在泰勒上述言论中，他是 从技术角度来定义互联网。只是我同泰勒很熟悉，他是我的朋友，因此我在此敢开口说，泰勒本人也非常支持这样的看法：由美国政府提供资金的ARPANet项 目，其实正是我们今天所熟悉互联网的前身。克罗维茨还认为，当时ARPA仅仅对ARPANet项目提供了“适度”支持，而实际情况是，ARPA对该项目提 供了全力支持。泰勒是互联网发展史上的最重要人物，而这种地位的取得，又是基于他当时所担任政府官员的角色。
克罗维茨随后又表示，互联网基础通信协议TCP/IP由文顿·瑟夫(Vinton Cerf)发明(实际上还应该包括他的合作伙伴罗伯特·卡恩(Robert Kahn))，蒂姆·伯纳斯-李(Tim Berners-Lee)的主要功绩则是发明了“超级链接”(hyperlink)。
克罗维茨的这些表述同样也有不少问题。没错，瑟夫和卡恩确实发明了TCP/IP协 议，但他们这样做的前提，却是承接了一份美国政府的技术开发合同!而超级链接的发明权不应归属于伯纳斯-李，而应该是斯坦福研究院的道格·恩格尔巴特 (Doug Engelbart)。恩格尔巴特在1968年展示了超级链接的技术原理。伯纳斯-李实际上是发明了万维网(World Wide Web)，当时他在欧洲粒子物理研究所(CERN)工作，该研究所同样是由欧洲各国组建的政府机构。
随便说一下，瑟夫在2009年曾写道，自己曾参与相应工作的ARPANet项目“最终催生出互联网”。
而鲍勃·梅特卡尔夫(Bob Metcalfe)和戴维·伯格斯(David Boggs)在PARC研究中心发明了以太网(Ethernet)。克罗维茨声称，以太网就是互联网的前身。这种说法根本站不住脚。事实上，以太网只是一 种计算机相互连接以及将这些计算机连接外部网络(诸如互联网)的协议。另一方面，梅特卡尔夫是从ALOHANet项目获得了技术灵感，而ALOHANet 又是设在夏威夷大学、由ARPA提供资金的项目。
总而言之，我们今天所知道的互联网，其实是诞生于一个美国政府主持开发的项目。事 实上，如果没有ARPA和泰勒，互联网很可能根本就不会存在。在互联网发展早期阶段，由于该产业的商机并不是那么明显，私有企业根本没有兴趣在前瞻性太远 和过于复杂的项目上投资。当时的实际情况是，获得了对美国通信网络AT&T垄断权的私营公司，则极力反对ARPANet项目。幸运的是，具有远见 的ARPA部门最终胜出。
不可否认，互联网产业在1995年进行私有化后得以迅猛发展。只是在进行私有化之前，该新兴产业必须由政府所有。等到该产业发展到一定程度后，外界则会要求政府放手，从而使其获得更大发展机遇。
